Le mémoire›Annexes›Annexe 25
Annexe 25Grille de choix du premier chantier (outil 2)
Appelée depuis : l’ouverture de la partie III ; partie III, chapitre 1, section 1.
Utilité : comparer quelques sujets, vérifier les conditions indispensables et motiver un périmètre que le cabinet peut conduire jusqu’à une revue.
Classeur associé : classeur unique, module 02 (Choix du premier chantier) ; feuilles
02_Notation,02_Referentiel,02_Decision, guide02_Guide.Statut : outil de décision à remplir. Le cas de rapprochement illustre son emploi sur les données fictives de Méridien.
1. Quand remplir la grille
Après l’écoute, le chef de projet rassemble les situations et leurs pièces. Le cabinet compare des travaux assez précis pour être testés : préparer une analyse de TVA, rapprocher formations et facturation, reprendre une mission. « Devenir spécialiste du secteur » est une finalité trop large pour constituer à elle seule un premier livrable.
2. Les huit critères
Chaque critère reçoit une appréciation de 0 à 3, accompagnée d’un fait ou de la mention « à établir ».
Tableau – Les huit critères
| Critère | 0 | 1 | 2 | 3 |
|---|---|---|---|---|
| Fréquence | aucun cas repéré | cas isolé | plusieurs cas | récurrence documentée |
| Risque professionnel | faible | limité | significatif | erreur à conséquences importantes |
| Valeur client | non identifiée | indirecte | service amélioré | décision ou continuité directement concernée |
| Dépendance à une personne | aucune identifiée | faible | expérience concentrée | interruption probable en cas d’absence |
| Sources | absentes | dispersées | identifiables | vérifiées, datées et maintenables |
| Pièces disponibles | aucune | peu exploitables | plusieurs situations | situations ordinaires, limites et divergentes |
| Capacité de validation | absente | recours extérieur à organiser | disponibilité partielle | référent et pair disponibles |
| Possibilité d’essai | aucun cas autorisé | cas encore à préparer | tâche et périmètre définis | cas et résultat de référence disponibles |
Le total sert à comparer. Il ne neutralise pas les quatre conditions du § 3, et une valeur inconnue reste « à établir », sans note favorable.
3. Les quatre conditions indispensables
Tableau – Les quatre conditions indispensables
| Condition | Pièce attendue | Si elle manque |
|---|---|---|
| Source identifiable | référence et accès autorisé | rechercher, réduire ou différer |
| Autorité professionnelle | référent compétent, disponible et suppléance prévue | organiser le recours ou différer |
| Cas d’essai | données autorisées et tâche définie | préparer le cas avant construction |
| Confidentialité maîtrisée | périmètre des accès et règle de partage | retirer les données ou suspendre le parcours |
4. Exemple OF : deux travaux possibles
Tableau – Exemple OF : deux travaux possibles
| Sujet | Intérêt à examiner | Pièces et limites à vérifier |
|---|---|---|
| Préparer l’analyse de TVA d’une prestation de formation | décision technique récurrente, sources délimitables, risque de généralisation | attestation, prestations, sous-traitance, achats ; validation et résultat de référence avant essai |
| Préparer le rapprochement mensuel formations–facturation | travail concret, pièces et interlocuteurs à organiser, continuité lors d’une reprise | dates prévues/réalisées, factures, encaissements, versions ; aucune conclusion comptable automatique |
Le parcours du chapitre 1 retient le rapprochement mensuel. Le courriel « Un seul tableau pour le suivi des formations du mois », dans le dossier Noria Formation, en donne la demande de départ. Le résultat recherché est un tableau reliant les formations réalisées, la facturation et les encaissements connus, accompagné de l’explication des différences. Ce choix précise ce qu’il faut construire et les pièces sur lesquelles la relecture portera.
Le motif du choix tient aux conditions du § 3 : les pièces sont disponibles, un essai est possible, un référent peut relire le résultat et le risque d’une erreur reste limité. L’analyse de TVA est différée : elle demande un résultat de référence validé avant tout essai et un cadrage propre, avec ses propres critères.
5. Fiche de décision
Tableau – Fiche de décision
| Champ | À compléter |
|---|---|
| Sujet et résultat attendu | [tâche, production, limite] |
| Motif du choix et situations retenues | [faits et références] |
| Sujets différés | [sujet et raison] |
| Sources et cas autorisés | [liens] |
| Associé, chef de projet, référent et suppléant | [personnes et disponibilité] |
| Ressource envisagée | [question-réponse, compétence, contrôle, tutoriel, outil…] |
| Essai | [participant, critères et pièce de résultat] |
| Charge et calendrier | [temps prévu et première revue] |
| Conditions de reprise ou d’arrêt | [critères] |
| Décision | [date, personne, motif] |
Le choix d’un secteur n’impose pas une communauté permanente. Un atelier peut suffire à la première ressource. Un groupe régulier se justifie lorsque plusieurs praticiens ont un domaine commun à maintenir.
↩︎ Retour au corps : partie III, chapitre 1, section 1. Choisir et cadrer un premier travail.
Texte intégral de l'annexe, généré depuis les sources du mémoire (version de dépôt). Toutes les annexes.